The Discursive Turn of a Literary Narrative after Its Transition to Illustration

Document Type : scientific-research

Authors

1 Assistant Prof. at Allameh Tabatabaei Univ. Tehran-Iran

2 Graduate M.A. of Comparative Literature at Allameh Tabataba’i University

Abstract

The present study employs an interdisciplinary approach to analyze the transference of meaning from literature to illustration, and the links between the narrative in the tale of “The Old Woman and Sultan Sanjar” in Nizami’s Makhzan al-Asrar and the narrative in the illustration of The Old Woman and Sultan Sanjar painted by Sultan Mohammad Tabrizi. The article tries to discover the surface and deep discontinuities and continuities between the two works and studies the semantic transition and, hence, the production of secondary meanings in the illustration. Thus, it argues that the transference of meaning from literature to illustration is reflected in the two surface and deep structures, which are interconnected. The central position of “The Old Woman and Sultan Sanjar” in Nizami’s narrative, its transference to the realm of illustration, and the use of metonymy in the creation of the illustration represent the surface continuities of the two written and visual narratives. Yet, there is a discontinuity between the story and the illustration in this very structure. The difference in tones of the narratives, the expansion of descriptive characterization and reduction of metaphorical aspects of the illustration reflect the divergence of the two works. In the deep structure, too, Tabrizi’s work diverges from the purpose of Nizami’s narrative and, instead of ethics, advocates politics.

Keywords

References

آلبوغبیش، عبدالله؛ آشتیانی عراقی، نرگس (1397). «پیوند ادبیات و نگارگری؛ خوانش تطبیقی لیلی و مجنون جامی و نگاره‌ای از مظفرعلی». پژوهش‌های ادبیات تطبیقی. دانشگاه تربیت مدرس. دورۀ ششم. شمارۀ اول. صص 31-58.
ابوالقاسمی، محمدرضا (1393). «چالش‌های نشانه‌شناختی نقاشی و نقد نقاشی».نشریة هنرهای زیبا وهنرهای تجسمی. شماره سوم. صص 12-5.  
اشرفی، م.م (1367). همگامی نقاشی با ادبیات در ایران. ترجمۀ رویین پاکباز. تهران: نگاه. 
اوکویرک، اوتو و دیگران (1394). مبانی هنر نظریه و عمل. ترجمة محمدرضا یگانه‌دوست. چاپ سوم. تهران: سمت.
پاکباز، رویین (1393). نقاشی ایران از دیرباز تا امروز. چاپ دوازدهم. تهران: زرین و سیمین.
شمیسا، سیروس (1380). سبک شناسی شعر. چاپ هفتم. تهران: فردوس.
کاشفی سبزواری، حسین (1350). فتوت نامه سلطان. به اهتمام محمد جعفر محجوب. تهران: بنیاد فرهنگ ایران. 
کری ولش، استوارت(1389). نقاشی ایرانی نسخه نگاره‌های عهد صفوی. ترجمه احمد رضا تقاء. چاپ دوم. تهران: مؤسسۀ تألیف، ترجمه و نشر آثار هنری (متن) و فرهنگستان هنر. 
گرابر، اولک (1390). مروری برنگارگری ایرانی. ترجمۀ مهرداد وحدتی دانشمند. چاپ دوم. تهران: فرهنگستان هنر. 
محمدی وکیل، مینا(1388).«نقد معنا شناختی در مطالعه تطبیقی ادبیات و نقاشی با تکیه بر داستان لیلی و مجنون». جلوۀ هنر. شمارۀ دوم. صص 38-25. 
منشی، نصرالله (1391). کلیله و دمنه. تصحیح و توضیح مجتبی مینوی طهرانی. چاپ هشتم. تهران: دانشگاه تهران.
نامور مطلق، بهمن(1382). «اسطوره زدایی و اسطوره‌پردازی در کاخ خورنق نظامی و بهزاد»، کتاب ماه هنر، شمارۀ 64-63، صص 62-49.
نظامی گنجه‌ای، محمد (1385). مخزن الاسرار. تصحیح و حواشی حسن وحید دستگردی. به کوشش سعید حمیدیان. چاپ نهم. تهران: قطره. 
نظرلی، مائیس (1390). جهان دوگانة مینیاتور ایرانی؛ تفسیر کاربردی نقاشی دوره صفوی. ترجمه عباس‌علی عزتی. تهران: فرهنگستان هنر. 
Genette, Gerard (1997). Paratexts, Thresholds of interpretation. Translated by Jane E. Lewin. USA: Cambridge UP.
Hoek, Leo (1981). La Marque du titre, Dispositifs sémiotiques d'une pratique textuelle, ed. La Haye, Paris, New York: Mouton.
Remak, Henry (1961). “Comparative Literature, Its Definition and Function”. In: Comparative Literature: Method and Perspective. Edited by, N.P. Stallknecht and H. Frenz. Southern Illinois UP., Carbondale, 3. 
Wellek, Rene (2009). The Crisis of Comparative Literature. In: The Princeton Sourcebook in Comparative Literature, From the European Enlightenment to the Global Present. Edited by David Damrosch, Natalie Melas, Mbongiseni Buthelezi. USA: Princeton UP.
Journal of Literary Criticism and Rhetoric
Volume 8, Issue 2 - Serial Number 16
February 2020
Pages 37-56

Files

History

  • Receive Date: 01 June 2019
  • Revise Date: 11 October 2019
  • Accept Date: 21 January 2020

Share

How to cite

Statistics