نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسنده
دانشیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه بوعلی سینای همدان
چکیده
یکی از مباحث اصلی علم معانی، تعیین صدق و کذب جملههای خبری است. چنانچه گزارهای قابل صدق و کذب باشد، خبری است، و اگر چنین نبود، انشایی است. نخستین مطرحکنندگان صدق و کذب خبر، از میان متکلّمان و فلاسفه بودهاند. امّا تمام گزارههای ادبی مطابق با زبان منطق نیستند؛ این قبیل گزارهها ویژگیهایی دارند که منطقگریزی در آنها به وضوح مشاهده میشود. گزارههای ادبی الزاماً خبری نیستند، بلکه هدف آنها القاء بینش جدید در مواجهه با پدیدهها و جهان پیرامون است. در این پژوهش، پس از بررسی آراء متفکران اسلامی و غیر اسلامی در خصوص صدق و کذب گزارهها، به این نتیجه رسیدهایم که صدق و کذب را تنها باید با سرچشمۀ گزارهها سنجید و ضروری است که در علم معانی، در بخش مربوط به نحوۀ سنجش صدق و کذب خبر، بازنگری شود.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
The Assessment of Truth and Falsity in Literary Propositions
نویسنده [English]
- Esmaeil Shafagh
Associate professor in Persian language and literature, Bu-Ali Sina University
چکیده [English]
One of the main subjects of rhetoric is assigning the truth and falsity of declarative sentences. If a proposition may be assessed as a truth or falsity, it will be considered as a declarative sentence, otherwise it will be compositional. There were some theologians and philosophers who brought up the discussion of truth and untruth of declaration for the first. Although all literal propositions are not consistent with the language of logic, but illogical movement is clearly of their features. The literal propositions aren’t necessarily declarative, but they aim to induce a new understanding of the phenomenon and the world around. In this study, considering the views of Muslim and non-Muslim scholars about the truth or falsity of propositions, I realized that the truth or falsity of propositions should only be assessed by their origins and a review looks being necessary about the assessment of a proposition accuracy in semantics.
کلیدواژهها [English]
- True and false
- Declarative Sentences
- Composition
- the origins of truth