Journal of Literary Criticism and Rhetoric

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه زبان و ادبیات، دانشگاه آزاد واحد زنجان

2 دانشیار گروه زبان و ادبیات، دانشگاه آزاد واحد زنجان

چکیده

هدف مقالۀ حاضر، تبیین پایه‌های شناخت حافظ، بر اساس طرح‌واره‌های قدرتی است. از این رو، این مقاله بر آن است که نشان دهد از منظر زبان‌شناسی شناختی، استعاره صرفاً ابزاری زبانی در راستای تزیین کلام نیست، بلکه قطعاً ابزاری شناختی است. چارچوب نظری این مقاله وامدار نظریۀ طرح‌‌واره‌های تصویری جانسون است. در این مقاله، پس از تأملی بر سمت و سوی زبان‌شناسی شناختی، بر روی استعاره درنگ کرده‌ایم و آنگاه با معرفی نظریۀ طرح‌‌واره‌های تصویری و شاخه‌های آن، به گزارش طرح‌‌واره‌های قدرتی شعر حافظ پرداخته‌ایم. در پایان، این مقاله، به این نتیجه می‌رسد که استعاره‌های قدرتی شعر حافظ، نشانگر نظام شناختی او هستند و تقویت‌کنندۀ شالودۀ تجربیات او به حساب می‌آیند. بی‌تردید به مدد کشف نگاشت‌های استعاری حافظ، در حوزۀ استعاره‌های قدرتی می‌توان خوشه‌هایی را که از این بدنۀ اصلی روییده‌اند، کاوید و گزارش کرد و نیز دریافت که استعاره‌های قدرتی حافظ تابع تعداد محدودی نگاشت هستند و این نگاشت‌ها از وحدت نگرش حافظ و کنش‌های پایدار او با محیط فرهنگی و فیزیکی و... سرچشمه می‌گیرند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Analyzing the Power Schema in Hafez's Poetry

نویسندگان [English]

  • Mehri Talkhabi 1
  • Tooraj Aghdaie 2

1 Assistant Professor, Department of Persian Language & Literature, Islamic Azad University, Zanjan Branch

2 Associate Professor, Department of Persian Language & Literature, Islamic Azad University, Zanjan Branch

چکیده [English]

On the basis of power schemas, it has been tried, in present study, to explain the principles of   Hafez's cognition. So, from a cognitive linguistic point of view, we want to show that metaphor is not a simply linguistic tool, but a definitely cognitive tool that embellishes the speech. The theoretical framework of this study is based on the term "image schema" that has been explained by Mark Johnson. After a little deliberation on the direction of cognitive linguistics, we have stopped, in this study, on metaphor, and then, power schemas of Hafez's poetry have been reported through introduction of image schemas and their lateral discussions. The results show that the power metaphors Hafez used in his poems reflect his cognitive system and reinforce the foundation of his experiences. Undoubtedly, in the field of power metaphors, one can examine the clusters have come out of the main body through the discovery of metaphorical mappings Hafez has used in his poems, and it can also been realized that the power of his metaphors are functions of a limited number of mappings which stem from the unity of Hafez's attitude about and his stable actions with the cultural and physical environment.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Hafez
  • Metaphor
  • Image schemas
  • Power schemas
  • Mapping
  • Cognitive linguistics
  • Cognition
پورنامداریان، تقی، (1382)، گمشده لب دریا، تهران، سخن.
تیلر، جان رابرت، (1383) بسط مقوله مجاز واستعاره، ترجمۀ مریم صابری‌پور نوری‌فام، به‌کوشش فرهاد ساسانی، تهران، سوره مهر.
حافظ شیرازی، شمس‌الدین محمد، (1375) دیوان غزلیات، به‌کوشش خلیل خطیب‌رهبر، تهران، صفی‌علیشاه.
خرمشاهی، بهاءالدین، (1373)، حافظ‌نامه، تهران، علمی ـ فرهنگی.
ــــــــــــــــــ، (1384)، ذهن و زبان حافظ، تهران، ناهید.
صفوی، کوروش، (1382)، «بحثی دربارۀ طرح‌های تصویری از دیدگاه معنی‌شناسی شناختی»، نامۀ فرهنگستان، د6، ش1، پیاپی21، صص65ـ85.
ـــــــــــــ، (1387)، درآمدی بر معنی‌شناسی، تهران، سورۀ مهر.
فتوحی، محمود، (1390)، سبک‌شناسی نظریه‌ها، رویکردها و روش‌ها، تهران، سخن.
فیاضی، مریم‌سادات و دیگران، (1387)، «خاستگاه استعاری افعال حسی چند معنا در زبان فارسی از منظر معنی‌شناسان شناختی»، ادب‌پژوهی، ش6، صص87ـ109.
قاسم‌زاده، حبیب‌االله، (1379)، استعاره و شناخت، تهران، فرهنگستان.
گلفام، ارسلان و فاطمه یوسفی‌راد، (1381)، «زبان‌شناسی شناختی و استعاره»، تازه‌های علوم‌شناختی، س4، ش3، صص64ـ59.
لیکاف، جورج، (1382)، نظریۀ معاصر استعاره، استعاره مبنای تفکر و ابزار زیبا آفرینی، به‌کوشش فرهاد ساسانی، تهران، سورۀ مهر.
معصومی، علی و مریم کردبچه، (1389)، «استعاره هستی‌شناسی در دست‌نوشتۀ کودکان»، پازند، س6، ش22 و 23، صص79ـ97.
هاشمی، زهره، (1389)، «نظریۀ استعارۀ مفهومی از دیدگاه لیکاف و جانسون»، ادب‌پژوهی، ش12، صص140ـ119.
هاوکس، ترنس، (1377)، استعاره، ترجمۀ فرزانه طاهری، تهران، مرکز.
یثربی، یحیی، (1385)، آب طربناک، تهران، علم.
Evans,V and Green, M, (2006), Cognitive Linguistic, An introduction Edinburgh university press.
Gibbs & Steen, (1997), Metaphor in cognitive Linguistics, selected papers from the fifth international cognitive linguistics conference, Amsterdam,John Benjamin.
 Grady, J, E, (2007), Metaphor, the oxford Hand book of cognitive Linguistics, Oxford, oxford university press, Pp 188-213.
Johnson, M, (1987), The body in the mind, The bodily Basis of meaning, Reason and Imagination, Chicago, Chicago university press.
Kovecses, Z,(2010), Metaphor, A practical Introduction, New York, oxford university press.
Lakoff, G and Johnson,(1980), the Metaphors we live by, Chicago, university of Chicago press.
Lakoff, G, (1993), the contemporary theory of metaphor, Newyork, NY,US.Cambridge university Press
Lee, David, (2001), cognitive linguistics, New York, oxford university press.
Loebner, S, (2002), understanding semantics, first edition, London Arnold
Saeed, J,I, (2013), Semantics, Oxford, Black well,
Yu, N, (1998), the contemporary theory of metaphor, Amsterdam, John Benjamin B,V.